シェイクスピアは世界的に高く評価されている作家ですが、
歴史的に見ても、彼の作品や名声に批判的な文学者も存在しました。
以下に、シェイクスピアを嫌った、あるいは批判的だった文学者を紹介します。

📌 シェイクスピアを嫌った・批判した文学者たち

1️⃣ レフ・トルストイ（Leo Tolstoy）

📖 「シェイクスピアは過大評価されている！」

– トルストイは『シェイクスピア論』（1906）で、「シェイクスピアの作品には芸術的価値がない」と痛烈に批判。
– 「彼の戯曲は登場人物が不自然で、感情が誇張されている」と指摘。
– 特に『リア王』を酷評し、「こんなものを読んで感動するのは洗脳されているからだ」とまで言っている。
– トルストイは、シェイクスピアを「西洋文化の偶像」と見なし、それが許せなかった。

2️⃣ ジョージ・バーナード・ショー（George Bernard Shaw）

📖 「シェイクスピアは劇作家としては未熟」

– シェイクスピアの作品を「ドラマとしての完成度が低い」と批判。
– 彼のセリフ回しや登場人物の心理描写を「リアルではない」と考えた。
– ただし、「シェイクスピアは詩人としては優れている」とも認めている。

3️⃣ ヴォルテール（Voltaire）

📖 「野蛮な劇作家」

– フランスの哲学者ヴォルテールは、シェイクスピアを「天才的な野蛮人」と呼び、特に彼の演劇の構成の無秩序さを嫌った。
– 彼の作品は「洗練されておらず、フランス古典劇のような美しさがない」と主張。
– しかし、晩年になるとシェイクスピアの才能をある程度認めるようになった。

4️⃣ チャールズ・ディケンズ（Charles Dickens）

📖 「シェイクスピアはいいが、ファンがうざい」

– ディケンズはシェイクスピアを嫌っていたわけではないが、彼の信者たちが「何でもシェイクスピアと比較し、神格化しすぎる」ことを嫌った。
– 「シェイクスピア崇拝が行き過ぎている」と苦言を呈している。

5️⃣ T・S・エリオット（T. S. Eliot）

📖 「ハムレットは失敗作」

– エリオットは『ハムレット』を「芸術的に不完全な作品」と批判。
– 彼の有名な批評「客観的相関物（objective correlative）」の概念によると、ハムレットの感情表現は不適切であり、観客に十分な共感を与えない。
– ただし、エリオットはシェイクスピアを全面的に否定したわけではなく、他の作品は評価している。

📌 まとめ

✅ 特に批判的だった人物

– トルストイ → 「シェイクスピアは過大評価されている！」
– ヴォルテール → 「野蛮な劇作家」

✅ 部分的に批判した人物

– バーナード・ショー → 「劇作家としては未熟」
– T・S・エリオット → 「『ハムレット』は失敗作」
– ディケンズ → 「シェイクスピア崇拝がうざい」

シェイクスピアは、多くの文学者に愛される一方で、批判の対象にもなりました。
特に、「彼の作品が神格化されすぎている」と感じる人が多かったようですね。

あなたはシェイクスピアの作品をどう思いますか？ 😊