ナサニエル・ホーソーン（Nathaniel Hawthorne）は、
19世紀アメリカ文学の重要な作家の一人であり、
多くの文学者から高い評価を受けています。
彼の作品は、道徳的葛藤、宗教、罪、内面的苦悩といったテーマを扱い、
アメリカ文学の基盤を築いたと見なされています。

📌 主な文学者たちのホーソーン評

1️⃣ ハーマン・メルヴィル（Herman Melville）

📖 評価：称賛し、影響を受けたが、後に距離を置く

– メルヴィルは、ホーソーンの『トワイス・トールド・テイルズ（二度語られた物語）』を読んで深く感銘を受け、
『白鯨』の執筆に影響を受けた。
– 「ホーソーンには、アメリカ文学の中に珍しい『黒い影』がある」と述べ、
彼の作品の深い洞察と心理描写を称賛。
– しかし、後にメルヴィルはホーソーンと疎遠になり、その後の作風も変化していった。

2️⃣ ヘンリー・ジェイムズ（Henry James）

📖 評価：重要な作家だが、限界も指摘

– ホーソーンを「アメリカ文学の代表的作家」とし、特に象徴的な表現の巧みさを評価。
– しかし、アメリカの文学的伝統が未熟だったことを指摘し、
ホーソーンの作品が「舞台設定や人間関係の複雑さに欠ける」と評した。
– 『緋文字』の心理描写は評価するが、ホーソーンの田舎的な純粋さが限界になっているとも考えていた。

3️⃣ エドガー・アラン・ポー（Edgar Allan Poe）

📖 評価：その才能を認めるが、一部批判的

– ポーはホーソーンの作品を「独創的で象徴性に富む」と評価し、特に短編小説の完成度を高く評価。
– ただし、彼の作風が「過度に道徳的で、説教臭い」と批判し、もっとストーリー性の強い作風を求めた。

4️⃣ ラルフ・ワルド・エマーソン（Ralph Waldo Emerson）

📖 評価：冷淡であり、特に否定的

– エマーソンは、ホーソーンの作品について「陰鬱すぎる」「深刻すぎる」と感じ、彼の物語の暗い側面を好まなかった。
– 彼の哲学的思想（トランセンデンタリズム）とホーソーンの厳格なカルヴィニズム的価値観が合わなかったため、
ホーソーンの文学にはあまり共感を示さなかった。

5️⃣ フランク・ノリス（Frank Norris）

📖 評価：アメリカ文学における「象徴的な先駆者」

– 「ホーソーンがいなければ、アメリカ文学は全く異なるものになっていた」と述べ、
彼をアメリカ文学の象徴主義の始祖と見なす。
– 『緋文字』や『大理石の牧神』の心理描写と象徴性を高く評価。

📌 総評

✅ ポジティブな評価

– 象徴的で哲学的な作風（メルヴィル、ノリス）
– 心理描写の深さ（ヘンリー・ジェイムズ、メルヴィル）
– 短編小説の完成度（ポー）

❌ 批判的な評価

– 道徳的すぎる（説教臭い）（ポー）
– 陰鬱すぎる（エマーソン）
– 舞台設定が単純（ヘンリー・ジェイムズ）

📚 結論

ホーソーンは、アメリカ文学の基礎を築いた作家の一人として高く評価されています。
ただし、その作風の「陰鬱さ」や「道徳的要素」が
一部の文学者には批判されることもありました。

あなたはホーソーンの作品についてどう思いますか？